我不是蔡徐坤粉丝，甚至是个蔡徐坤黑，那个打篮球视频和鸡你太美谁看的下去啊？

1.我不是蔡徐坤的粉丝，我什至是蔡徐坤的粉丝。 谁能看那个篮球视频而且你这么漂亮？ 所以不要怪我是蔡徐坤的粉丝。

2. 粉丝圈或公众号的文字总是夸大其词。 我只能说我应该做我自己。

3.我只关注三张图的来源和解释。 我觉得其他的都是小事，不会再研究了。

另外，第二张图的来源在我原来的措辞中含糊其辞，可能会让人认为该用户是蔡徐坤的粉丝。 此问题已得到纠正。 不管他是否只是从一方面说，请你自己去验证。 我不会在这里研究它。

经过我多方核实，茶餐厅老板微博82号用户给我发来了录屏证据。 查了一下，发现确实有把头砍成两半的内容：

82号茶餐厅老板娘在微博上发布的我的视频截图

于是我向作者询问了这段视频，他说这确实是他的视频，并承认了这段视频的存在。 对比了作者发给我的那个因为血腥没通过审核的视频后，我发现被砍成两半的头是他在这个版本中添加的新内容。

既然原作者已经承认了自己的错误，我也无话可说，所以我建议他为B站空间的这种行为道歉。 他还表示，他认识到了自己的错误。

那么相关的反驳如下：

首先，毫无疑问，这张图片绝对不是视频中的：

博主邓布利多已经删除了这张照片，而博主82号茶餐厅老板娘的微博也没有提及这张照片。 我已经在下面的更新中写了相关的反驳。

然后这张图：

这张图最大的疑点之一就是该地区处于娱乐明星区。 很明显，这个区域应该是在鬼兽区域，这让这张图片的可信度降低了一些。 我咨询了作者后，他说是系统自动分配的：

由此可见两点：

1、图片真实。 用户@ChiguaZhiqi在评论区发布的图片确实是真实的。

2、b站的审核确实存在问题，无论是上传审核还是管理员二次审核，都需要改进。

另外，由于这张图的帧数并不多，而且是在视频的最后，所以有部分观众错过了也是可以理解的，也就没有必要和那些观众私聊了。

我仍然保留其他澄清并修改结论。

多于。

让我更新并添加一些图片。 有人发现第二张图片是11日在论坛上发布的。

链接：大家好，我是练了两年半的木希练习生【galgame吧】_百度贴吧

24楼：

以及百度图像识别的结果：

以及原图：

该用户贴吧截图：

不太明白为什么自称是蔡徐坤粉丝的人会发这样的照片

至此，基本可以确认第二张图片很可能是用户本人或者通过p图或者通过他人获得的，与up主无关。 原博客博主也知道自己有错，删除了图片以示争论。 但在虚假论点的前提下，他的其他论点自然缺乏可信度。 请各位蔡徐坤粉丝拿出录屏证据，还原真相。 如果你没有录屏证据，就别乱来。 那就更尴尬了。

【更正：该用户表示该照片是从推特上截取的，并表示自己确实是蔡徐坤的粉丝。 无法判断这是否属实。 如果你愿意求证，你可以自己去问。 这里我就不详细说了。 】

再次更新一下就可以看到up主的原话了。

由此可见，截图之人居心险恶。 他并没有剪掉任何对up主有利的对话，而是刻意剪掉了模棱两可的对话。 up主说这话的时候，这件事还没有对外公布，所以up主的话是可信的。

在大量的反击证据面前，这群人却缺乏任何的录屏证据。 任何心智正常的人都知道谁的可信度高。

【此处修改：这不一定是故意拦截对话，但大家应该警惕那些给你一知半解的答案。 】

以下是原答案：

现在网络上广为流传的大概是下面这张图：

首先第一张图：

稍微了解一点的人都知道，这里的笑话来自于《如果你早知道男孩会被性侵》，这是一部台湾性教育电影。 因其夸张的表演而在网络上走红。 详情可以查看百度百科：如果你早知道男孩会被性侵也会被性侵

可以发现，这并不是一些微博网友所说的“gv”或“色情”。

不说第二张图了，先说第三张图：

可以看到视频封面有非常清晰的红色血迹。

我和原作者核实后，他给我发了一段视频，可以看到视频有粉色的特效。

【注：视频后半段有丢失现象。 作者表示，这是因为压缩成GIF并加速后丢帧，而这部分内容并不是故意删除的。 】

作者表示，这是弹丸论破的特效。 那么为什么封面还是红色呢？ 作者的说法是忘记改封面了（也有可能不是故意改封面的，毕竟一般来说他们审核后都尽量保持原来的状态）。

也就是说，作者发布视频后，因为审核认为很血腥而被拒绝，所以作者改变了特效的颜色并通过了审核。 事实上，视频发布后，作者也表示为了通过审核而进行了修改。

更新：这里可以发现，作者这里的话并没有完全摘录，内容大概是“其实颜色已经改变了”。 我要去咨询这位名字值6软妹币的用户。

【详细内容请看前面的回答】

然后看第二张图：

首先我来说说我的看法。 如果该图片确实是在B站的视频中，那么我对B站被起诉是没有同情心的，因为它确实已经超出了底线。

但我们也可以看到，这张图首先没有AV号，然后也没有B站的标志，来历完全值得怀疑。 当我看到这张图的时候，我很怀疑它是不是来自bilibili，因为按理来说，它不会通过审核，因为它太露骨了。 于是我咨询了发微博的邓布利多，希望能从他那里得到答案。微博链接

而他给我的答案却很奇怪。 首先我问他有没有第二张图的视频链接，然后他回复了我一张图：

但这个AV账号的视频是图3的视频，你也看到了我上面贴的图3的视频，并没有这样的图片内容。 于是我以为博主误解了我的意思，以为我在问第三张图，于是我又问他，如何确认第二张图确实存在于第三张图的视频中？ 他的回复更奇怪了，直接给了我一个链接：

链接里有什么？ 我点开一看，惊呆了：

显然，这张头部被劈成两半的图片根本不是作者视频中包含的内容。 该视频有粉色特效，这意味着这是作者修改的视频，而不是原始视频。 该茶餐厅老板娘、微博用户82号可能是她自己发布的照片​​，并冒充原视频。

于是我继续问邓布利多。 原视频不能有这些内容，否则无法通过审核。 他给我的回复是：

我很疑惑，难道原视频是侥幸通过审核的吗？ 然后二审就被拒了？ 情况不应该如此。 于是我就去找作者求证原视频到底是什么样的。 他首先说，绝对没有血腥斩首或头颅劈成两半的情况。 然后他说原来的视频没有通过审核，没有成功上传，并给了我一张截图：

可以看出，这个视频从一开始就没有经过审核，所以不存在“审核后被拒”的情况。 那么博主坚称“极端内容在原视频”就显得不可信了。

有些人可能觉得有问题，可能已经回拨多次了，所以我让作者把上下文截图下来，得到了这样的截图：

当然，这条消息其实是可以删除的。 如果你坚持认为作者删除了相关消息，那是没有办法证明的。

我上面给出的推论是：

1.（可能性低）这些人发来的两张图片存在于作者视频的一个或多个版本中，即血淋淋的斩首和头颅劈成两半。 他们被发布到b站并获得批准，后来被删除。 删除。 作者给出的最终视频是完全和谐的版本，也就是本文发布的视频。 后来up主选择自己删除（据up主所说，删除后无法自行恢复）。

2、（可能性较大）蔡徐坤利益集团煽动无知粉丝发起舆论战，试图迫使B站删除涉及蔡徐坤的负面内容。 即使不成功，也可以在粉丝面前塑造一个受迫害的舆论形象，从而进行一次洗粉，至少消除蔡徐坤负面信息在粉丝和路人中的影响。

【此处说明：在当时的情况下，由于全网没有该用户的视频素材，因此用户在此前提下提供了该视频。 经过检查，确实没有这样的内容，所以得出可能性较高和可能性较低的两种推论，当时都是合理的。 是时候做出改变了。 】

[此处修改：

综合多次验证结果，可以得出以下结论：

1.血淋淋的斩首图片并非该上传者视频内容

2、头部变成两半的图片是该up主的视频内容。

3、被指是gv的截图不是gv，而是一部台湾性教育片。 我还没有看到那些被指责为AV的截图。 所谓侮辱视频列表的其他图片也已得到回应，称大部分不是侮辱视频，也没有出现在B站首页。】

事实上，自从up主删除了视频之后，就很难查清这件事的真相了。 蔡徐坤利益集团和煽动粉丝发布的图片缺乏真实性，不上法庭无从得知真相； 而up主本人也无法证明是否存在因相关利益而存在不当图片的视频。 B站也不可能无缘无故地为up主辩护、披露管理信息、与资本集团分手。 这样一来，up主自证清白的唯一办法就是双方对簿公堂，而蔡徐坤利益集团则败诉。 其实我们都非常清楚，蔡徐坤的利益集团不可能真正起诉哔哩哔哩，更不可能真的起诉一个被删除的视频。 所以结果很可能就是我说的“在粉丝面前塑造一个受迫害的舆论形象，从而进行一次洗粉，至少消除蔡徐坤负面信息在粉丝和路人中的影响”。

【定论：

1、一些蔡徐坤粉丝未经求证就夸大舆论影响力，这是不可取的。

2.一些up主跟风做坏事，但内容不合适。

3、b站一审、二审审核不严。

希望大家以此为鉴。 】

如果有进一步的进展，我会先在这里更新。